回顾江西老人被邻居震楼器噪音“吵死”，家属索赔62万，法院判了
- 分类：新闻资讯
- 作者：网易号
- 来源：https://www.163.com/dy/article/HHQN1STD0553IVUX.html
- 发布时间：2022-09-23
- 访问量：0
【概要描述】都说得好乡邻胜过亲，遇见一个好的邻居，胜过了远方的亲戚，但遇见不合的邻居，就容易产生邻里纠纷，小则口角纠纷，大则生命纠缠。而邻里之间的矛盾往往是日积月累的，因为问题得不到有效的及时解决，以至于双方矛盾越来越大，最后激发了矛盾，引发了冲突。在住房过程中，“噪音”问题也成了一个频发的问题，在提及邻里的噪音问题时，网上对此感同身受的人非常多，不少人深受其害，但是面临这种情况又不知道如何解决，而在这种需求
回顾江西老人被邻居震楼器噪音“吵死”，家属索赔62万，法院判了
【概要描述】都说得好乡邻胜过亲，遇见一个好的邻居，胜过了远方的亲戚，但遇见不合的邻居，就容易产生邻里纠纷，小则口角纠纷，大则生命纠缠。而邻里之间的矛盾往往是日积月累的，因为问题得不到有效的及时解决，以至于双方矛盾越来越大，最后激发了矛盾，引发了冲突。在住房过程中，“噪音”问题也成了一个频发的问题，在提及邻里的噪音问题时，网上对此感同身受的人非常多，不少人深受其害，但是面临这种情况又不知道如何解决，而在这种需求
- 分类：新闻资讯
- 作者：网易号
- 来源：https://www.163.com/dy/article/HHQN1STD0553IVUX.html
- 发布时间：2022-09-23
- 访问量：0
都说得好乡邻胜过亲，遇见一个好的邻居，胜过了远方的亲戚，但遇见不合的邻居，就容易产生邻里纠纷，小则口角纠纷，大则生命纠缠。而邻里之间的矛盾往往是日积月累的，因为问题得不到有效的及时解决，以至于双方矛盾越来越大，最后激发了矛盾，引发了冲突。
在住房过程中，“噪音”问题也成了一个频发的问题，在提及邻里的噪音问题时，网上对此感同身受的人非常多，不少人深受其害，但是面临这种情况又不知道如何解决，而在这种需求下，“震楼器”开始出现，作为了饱受噪音折磨的人反击的工具。
2019年江西便有因为邻居吵闹无法安睡，男子购买了震楼器来反击邻居，但邻居的老人却因为震楼器的噪音被“吵死”，家属向邻居索赔62万，那么作为购买震楼器的邻居，到底要不要为老人的“吵死”负责呢？对于这个案子，法院判了。
案例起因：
男子邓某于2008年搬入该房屋，与该案件的原告方属于上下楼邻居，被告邓某一开始对于搬新屋这件事还是很开心，乔迁时逐一拜访周围邻居，也是希望邻里之间和谐共处。起初，邻里之间没啥问题，但楼上却时常打闹制造出噪音，这让邓某和妻子深受其扰，也是上门希望对方注意噪音问题，谁知对方答应是答应了，之后却依旧我行我素，这让夫妻两也恼怒，因为这点噪音问题闹了不少矛盾。
楼上依旧会不时发出声音，夫妻俩睡眠浅总是容易被惊醒，对方说了也不改，这让邓某心中很是窝火，偶然间刷到网上说“震楼器”的好处，邓某便立马下单买了一个，一旦楼上吵闹，自己就打开震楼器以示警告。
2018年7月28日，晚上十一点多邓某和妻子准备睡觉，但此时楼上又发出声响，邓某也是十分暴躁，先是来到窗户旁，冲着楼上怒骂，“大晚上的不睡觉，要干嘛！”，邓某以为喊完之后上面就消停了，谁知上面依旧发出噪音，这可气坏邓某了，拿出震楼器便开始警告楼上。
而楼上的一家听到震楼器的声音，觉得邓某吵到了自己，林某华便拿着锤子就下楼敲打邓某屋门旁墙壁，喊邓某开门，等邓某开门后两人便开始争吵，看着林某华手上拿锤子，邓某不甘示弱，也是拿了一把刀对峙。双方吵架声越来越大，林某华家属也都下楼查看情况，参与了吵架，而老人林某也参与其中。
两家人的架越吵越大，周围的邻居也是出来劝架，这个时候林某开始不对劲，整个人往后倒，林某华也是知道林某患有心脏病，连忙将其放倒，开始对其展开急救，也是拨打了急救电话，但最后林某还是不治身亡。
经过医院鉴定，林某是呼吸心跳骤停，属于心源性猝死，而林某家属一举将邓某夫妻二人告上了法庭，认为是邓某“震楼器”诱发了心脏病，导致林某间接性被“吵死”，要求邓某夫妻二人承担责任，那法院是如何判的？
案例分析：
在该案例当中双方对于林某死于心脏病这点都没有异议，但对于引发林某心脏病这方面的责任，双方有了争议。
首先，死者家属认为震楼器是林某死亡的诱因对不对呢？法院方认为震楼器是这件争吵的主要原因，但不能证明震楼器的噪音是林某死亡的诱因，因为林某是在争吵过程中引发心脏病死亡的。
本案的侧重点在于，邓某和妻子在争吵过程中，究竟与林某的死亡存不存在因果关系。因为两者是否存在因果关系，是判断行为人是否需要承担侵权责任的关键，可以从三个方面来分析：
一、是否侵害生命权、健康权
生命权和健康权是公民的基本人格权，是受到法律所保护的，在民法典第一千零二条也是提到，任何组织或个人不得侵害他人的生命权，如果侵害他人的人格权，是涉嫌犯法的，那么行为是属于违法性，而违法性是构成侵权的要件之一。
该案件是由于邻里之间噪音引发的纠纷，在纠纷引起的吵架当中，是邓某和妻子与林某产生冲突，并不是刻意对林某进行辱骂，导致林某受刺激死亡，二人并没有对其的生命权、健康权进行侵害。
二、是否存在故意过错
行为人因为过失、故意导致对方受侵害，那么行为就是具有过错，在这个争吵当中，邓某和妻子不存在故意刺激林某，但是否具有过失的过错呢？在争吵过程中，邓某和妻子并未与其产生肢体接触，也是不知晓对方的身体情况，也非亲属，不具备安全保障义务的责任，邓某和妻子也是无法预料到事故的发生，故邓某和妻子不存在过错。
既然不存在过错，两者之间就不存在因果关系，对于林某生命权、健康权的侵害自然是不构成侵权责任，无需承担赔偿责任。
但该案比较特殊，存在第三点。
三、公平原则
公平原则是民法当中一项基本的原则，也是经常用在处理民事纠纷案件，在责任划分当中，通常是适用于过错责任的划分方式，按照过错划分相应的责任，但在特殊情况中，法院会基于公平原则来合理分担责任。
法院根据邓某和妻子使用震楼器来解决纠纷这个行为存在过错，构成了双方争吵的主要原因，虽然林某发病是自身存在疾病，但双方的争吵也是林某心脏病突发的诱因，因此基于公平原则，双方应该都承担一定责任，而邓某和妻子也需要给予一定的经济补偿，最终法院判决邓某和妻子赔偿对方损失共计二十四万余元。
邻里纠纷产生命案这是谁也不想看到的事情，面对诸类的纠纷问题，在私下协商不成的情况下，可以寻求物业第三方，如果实在解决不了再寻求法律的援助，尽量避免冲突，惹上不必要的麻烦。
扫二维码用手机看
地址：西安市高陵区泾河工业园姬家街道
电话：029-86699661/86183720、15389276888
邮箱：1282638411@qq.com
网址：www.sxjasy.com
Copyright © 陕西建安实业有限公司 All Rights Reserved 陕ICP备20007181号-1 网站建设：中企动力 西安
